Вопрос правильной истории очень важен для России. Невозможно что-то строить «на песке» и тем более государство. Нам нужна правильная, хорошая история. Оглянитесь и посмотрите назад, в прошлое. Что хорошего было в нашей истории? Ведь было же много хорошего, но всё представлено только в чёрных красках.

Вот для сравнения возьмём историю Европы. Красота! Ну да, были там какие-то «Столетние войны», но убивали они друг друга там так цивилизовано. А у нас кошмар – Иван Грозный. Никакой, понимаешь ли, демократии в период возрождения Руси.

А какие были в Европе личности! Вот Наполеон, которому не так давно праздновалось 200-летие со дня смерти. Сам Макрон возложил на его могилу цветы. Не пойму почему у нас не праздновали смерть Наполеона, ведь он столько горя принёс России?

А у нас какой-то там Александр Ⅰ. Почитайте, что про него пишут. Представьте себе, когда Наполеон шёл на Москву, Александр Ⅰ устраивал балы-маскарады у себя во дворце и награждал Кутузова за то, что тот проигрывал бои Наполеону. Кошмар!

То, что Александр Ⅰ победил Наполеона не оружием, а умом, извращенцам нашей истории даже в голову не приходит. У Наполеона была самая оснащённая и подготовленная армия того времени и Наполеон, не видя никаких преград шёл на Русь смещая по пути правителей в странах Европы, ставя на их места своих родственников, грабя и заставляя работать эти страны на себя.

Этим и воспользовался Александр Ⅰ. И победа над Наполеоном заслуга именно Александра Ⅰ! Если коротко и упрощённо, то план разгрома Наполеона можно разделить на две части:

1. Александр Ⅰ приказывает М.И. Кутузову заманить Наполеона в Москву, проигрывая бои (как бы утягивая его за собой), но при том так что бы тот привёл туда свою армию к зиме. Потом блокировать армию Наполеона в Москве, поджечь город и всеми способами не допускать поставок ей тёплой одежды, вооружения, боеприпасов и провианта.

2. Сам же Александр Ⅰ, в это время, действительно устраивает балы-маскарады в своём дворце (маскарады это для того, чтобы никто не смог опознать приглашённых). Куда он приглашает сбежавших от Наполеона правителей стран Европы (включая и противников Наполеона во Франции), предлагает им поднимать восстания в своих странах и всячески помогает им, в том числе золотом и оружием.

По всей Европе начинаются бунты. Когда Наполеон получил известие из Франции, что её охватывают мятежи, он со словами – «ничего не понимаю», спешит из Москвы назад в Париж, чтобы удержать там свою власть. При этом часть своих войск он вынужден был взять с собой и оставить свою деморализованную и голодную армию в Москве. А Кутузов начинает громить и преследовать её, не неся больших потерь. Взорвать слабые тылы армии превосходящего, в военном отношении, противника – правда красиво?

Возвращение смещённых Наполеоном прежних правителей Европейских стран к власти и зависимость их от Императора России и объясняет доминирование Александра Ⅰ в Европе после 1814 года. В 1815 году Александр Ⅰ, создав «Священный союз», устанавливает новый порядок в Европе и становится, по сути, «теневым Императором» огромной части Европы. Понятно, в принципе, почему после этого он и сам решается уйти в «тень». Заметили, что союз России, Австрии и Пруссии, Александр Ⅰ называет «Священный союз».

Так он его называет, потому что в основу союза поставил Христианство. Александр Ⅰ во главу своих действий ставил нравственные основы и понятно, что именно в его время создаётся величайшая в мире русская литература, в основе которой ложится, объединяющая людей Русская Идея. Нам надо гордиться императором Александром Ⅰ, он был величайшим монархом! И, в общем-то, понятно почему враги России так клевещут на него.

А вот древний Китай. Какая древняя и завораживающая история! Нет, правда восхищает китайская древняя история и то, как китайцы берегут и её и свою древнюю культуру, свою самобытность! Это передаётся и другим. Вот мы, например, перед каждым Новым Годом определяем, чего ждать в следующем году по древнему Китайскому календарю хотя наш календарь намного древнее. Я имею в виду тот календарь, который Пётр Ⅰ заменил на календарь от Рождества Христова, сменив этим наше летоисчисление с 7208 на 1700 год.

Понятно, в мире должен быть единый календарь и календарь от Рождества Христова самый для этого подходящий. Но и свой не надо забывать, как это делают евреи (отпраздновав уже 5782 год) и китайцы (отпраздновав 4720 год). Наше же прошлое, по сути, отправили в тартарары, даже страну такую придумали – Тартарию. Вообще надо всегда помнить, что в любой истории «в начале было слово» и относиться к слову очень серьёзно.

Ни в коем случае не коверкать слово, не подменять его понятие и не заменять его иностранным (у иностранных слов, хоть чуть, но всегда другие понятия, что потом может стать причиной искажения истории и войн). Вот, например, в начале было слово «арийцы». Что оно значит? В древние времена было два образа жизни людей. Одни были кочевниками, они не имели постоянного ареала (лат. – «area») своего проживания и оседлые народы, которые имели свой ареал проживания – арийцы (лат. – «aryan»).

К расам арийцы никакого отношения не имеют. Но вот в середине 19 века граф Жозеф Артюр де Гобино отожествляет арийцев с людьми светлой кожей, подводит к этому расовую теорию превосходства и к чему это привело все знают – геноцид и война, унёсшая от 60 до 80 миллионов жизней людей – даже точно подсчитать невозможно.

Почему так случилось? Дело в том, что Ж.А. Гобино был француз, а слова «area» во французском языке нет, его заменяет там слово «aire», что близко по звучанию на немецком языке «airy» – воздушный, светлый, грациозный, внешний вид. Так произошло искажение понятия слова арийцы – людей, проживающих на определённой территории (в «area»). Этот эффект называется «контаминация» (contamination – смешение понятий двух различных, но близких по звучанию слов).

Этот эффект уже третье столетие вовсю используют как инструмент для написания «нужной» истории. А вот в начале было слово «укры». Людей, проживающих у края России, называли «украинцами» (даже эти территории у нас зовут «краями»), но ведь это так не интересно. К тому же слово «укры» так схоже по звучанию с сокращённой версией слова «украинцы» (опять приём контаминации). И вот слово «украинец» интерпретируется как «укр», а благодаря Тадеушу Чацкому (тоже в середине 19 века) объявляется что украинцы это и есть укры.

Да и что было бы ожидать от Чацкого если большую часть своей жизни он, как член Казначейской комиссии Польши, занимался надзором за еврейскими делами в стране, работал над освобождением евреев от подушной подати (подоходного налога), писал историю еврейского народа и даже вдруг стал министром образования Польши, наверное, чтобы вбивать свой бред детям.

Действительно, не единством же славянских народов заниматься, ведь за это грошики не платили. В реальности же действительно были «Укры» (Украны, Укряне,), но жили они не на территории современной Украины, а на территориях, ныне занимаемых Германией и Польшей, прямо на побережье Балтийского моря у реки Укер (нем. Ucker), между Эльбой и Зале. К украинцам укры никакого отношения не имеют. А если вдруг укры заимели территориальные или ещё какие претензии, то должны их предъявлять полякам и германцам, которые пришли на их земли, а не русским в Киеве.

Были ещё «Угры» (правда похоже на «Укры»?), народы, проживающие у гор, у Уральских гор (представители их – Венгры частично проживают на территории Украины). Древних славян часто делили по месту проживанию. Так, например, людей, проживающих у моря, называли «Поморами», у гор Урала проживали «Угры» (Булгары, Венгры, Финно-угорские), южнее Урала, в полях, жили «Поляки», а у края славянских территорий – «Украинцы».

Все эти и другие славянские народы с древних времён называли себя «Русскими», так как имели светлые, русые волосы – внешний характерный признак нашего этноса, народа. Другой, характерный признак этноса – это речь. «Славянами» русские называли себя, потому что они все имеют родственные языки («Славяне» от «слово») и понимали друг друга. Ведь, действительно, все славянские народы имеют в своих языках одинаковую структуру слов и предложений, семантику (смысл отдельных слов и предложений), употребляют одинаковые грамматические категории и т.д.

Всё это так же, говорит о едином, по происхождению, народе, о русском народе. Ну сами посудите если тысячи лет внешне очень похожие люди, говорят на одном, в принципе, языке и все считают себя русскими (этрусскими, прусскими, белорусскими, малорусскими, новорусскими, великорусскими, русинами) или славянами значит они произошли от одних прародителей. Значит это один народ! Да и были они единым народом.

Нет в истории никакой информации о противоречиях и войнах между древними славянами. Не было до нашествия гуннов в Ⅳ — Ⅶ веках на территорию, где проживали русские народы. Спасаясь от них, некоторые славянские племена двинулись на запад (так называемое «Великое переселение народов») под прикрытие Римской империи и этим отделились от русов, а те, кто принял латынь потеряли и славянство.

Большинство же переселились к другим славянским народам – своим братьям. Входе этого эти славянские племена перемешались и слились между собой до такой степени, что сказать кто из какого племени стало просто невозможно и тогда они стали называть себя просто «русскими». Повторюсь – отдельного какого-то русского народа или племени в истории не существовало и не существует сейчас. Все мы просто русские! Последующее противостояние нашествию гуннов, а затем и татаро-монголов привело к ещё большему объединению всех русских и образованию России.

Русские – это не какой-то отдельный народ, а объединение народов. Поэтому, потом, когда к ним стали присоединяться другие народы все они назывались русскими. Русские, объединявшись с другими народами, создавали и единую культуру. Принятие этой культуры и заставляет людей называть себя русскими, русскими в независимости от своего происхождения. Пушкин, несмотря на свои эфиопские корни, 100-процентный русский, потому что он принял всей душой русскость в своём сердце и народ признал его «Императором Русских Душ».

А знаете какой национальности Сталин? Вот слова самого Сталина: «Я не грузин – я русский, грузинского происхождения!». А вот совсем новая песня «Я русский по состоянию души», которую написал латыш Каспарс Димитерс. Русскость в наше время это не просто общность людей, народов, это общность душ!

Вот почему на русскую культуру идёт такая атака и вот почему правители России от Александра Ⅰ до Сталина так серьёзно относились к Русской Культуре. И как обидно что в последние годы мы так много объединяющего наши народы потеряли. А вот сначала было слово «Тартар». Что оно значит? Согласно древнегреческой мифологии, «Тартары – это глубочайшая бездна, уходящая вниз очень глубоко, даже ниже царства Аида». Это Ад, куда бросают святотатцев посмевших дерзить богам (интересно это каким «богам» мы надерзили?).

В Средние века Тартаром стали называть наиболее заброшенные и удалённые уголки земли («пространство плотного холода и тьмы»). Позднее (во времена колонизации европейцами других народов) в европейской картографии, использовав опять же контаминацию, Тартары преобразили в «Тартарию», а позже и в «Татарию» (мол Тартария и есть Татария), надеясь столкнуть славян с восточными народами опубликовав карту, где появилась страна «Тартария».

Эту «карту» сейчас и разыгрывают вовсю, надеясь посеять рознь между братскими народами нашей страны. Посмотрите интернет:

✦ Wikipedia: «country of Tartary or Tatary, in Russian: Татария»;

✦ русская Википедия: «Татария – это Русский вариант географического термина Тартария» и добавляют, что это мол «неофициальное название Татарской АССР»;

✦ «Тартария, синоним – Татария (лат. Tartaria) – общий термин, использовавшийся в западноевропейской литературе и картографии в отношении обширных областей от Каспия до Тихого океана»;

✦ «Название “Тартария” и “тартары” происходит от этнонима татары, под котором в древности понимали все тюркские и монгольские народы» (и их всех вместе с нами тоже отправили в тартарары); – «Этот термин прослеживается с 13 до 19 века» – и плевать они хотели, когда термин «тартары» появился в Греческой мифологии. Они свои цели преследуют.

А вот сначала было слово «орда». Что оно значит? Согласно «Словаря иностранных слов, вошедших в состав русского языка, Чудинова А.Н., 1910» орда (тат.) – «это кочующее племя под управлением хана» или «беспорядочная толпа народа». В народе же «Орду» олицетворяют с огромной толпой орущего воинствующего народа. И вот уже говорят о «Третьей Орде» как о проекте «новой идеологии сильной России» и поясняют, что первая орда – это мол Золотая Орда Чингисхана, а вторая (не поверите) это – Советский Союз.

Мол «На самом деле Российская империя, а затем Советский Союз, и теперь Российская Федерация – это наследники Золотой Орды, то есть тюркской империи, созданной Чингиз-ханом …». Уже объясняют, что Орда была именно у славян, ведь славяне – это азиаты и в доказательство приводят опять же слово: «Да, азиаты мы, с раскосыми и жадными глазами!» (хоть бы эти славяне в зеркало посмотрелись).

Не удивлюсь что в скором будущем русских, как и на Украине, объявят «не коренными жителями» Тартарии (Татарии), а в учебниках истории дети будут читать, что это мол орды славян вторглись в Великую Тартарию. Что-то похожее уже проявляется. Вот уже во всю утверждают, что татаро-монгольского ига вовсе и не было, а славянам приписывают не только колонизацию средней Азии (там, где находятся останки древних русских городов Андроновской цивилизации), но «славянскую колонизацию» славян (Балтов, Финно-угорцев, Болгар и других, включая захват древнего Киева).

Дальнейшие действия сторонников этих утверждений легко прогнозируются тем, как выгоняли русских из Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана после развала Советского Союза и нынешними событиями на Украине. Интересно что в России никто никого не изгонял, а наоборот помогали! Славянской же колонизацией эти «историки» называют объединение славянских племён с целью выживания в период нашествие Гуннов и Татаро-Монголов и создание Руси, а также последующее возвращение на древние русские земли «Андроновской цивилизации» (посмотрите карту, где она находилась).

Что бы наши прародители сказали бы о нас сегодня? Не правду говорят, что «Иван родства не помнит», он то как раз родство помнит и хочет, чтобы русские, да и все породнившиеся с нами народы, жили одной дружной семьёй! Кто же реально колонизирует и несёт вражду славянским народам? Кто и почему ссорит нас? Почему ссорят – понятно, ведь принцип «Разделяй и властвуй» основа захвата власти. А про то, кто ссорит похоже уже все говорят.

Послушайте, а может быть к Европе тоже применили приём контаминации и «Евросоюз» сейчас имеет совсем другой смысл чем мы думаем и именно поэтому нынешняя элита Украины, устроив «Евромайдан», запрещает всё русское и тянет страну в «Евросоюз». Враньё на историю Руси сейчас идёт просто колоссальными размерами – загляните в интернет. Надо немедленно это остановить! Предлагаю учредить историко-юридическое сообщество «Суд Истории». Надо останавливать все попытки клеветы в истории и судить злоумышленников.

Нужны новые законы о клевете в истории. Не те, где за клевету в истории предусматривают административные наказания или максимум как за мелкое хулиганство. Нужны реальные сроки тюремного заключения! Ведь извращение истории ведёт к войнам, геноциду и большим человеческим жертвам – оглянитесь в прошлое. «История – это наука, исследующая прошлое» и поэтому в ней обязательно должна быть задействована научная методология!

История может называться историей только тогда, когда в ней используется при написании научная методология! В противном же случае никто не имеет права описывать реальные события и упоминать в них реальных людей! Если же это происходит, то этот труд (включая и художественную литературу) должен быть рассмотрен «Судом Истории». Сейчас научная методология исторических исследований и её соблюдение находятся в плачевном состоянии – это видно из того, как легко искажают историю.

Ведь как сейчас пишут историю – выбирают цель что хотят показать и под неё набирают те события что есть подходящего в истории страны. Благо событий всегда много и разных – выбирай что подходит. А кто их творил и почему даже и не рассматривают. Это как преследование людей в 1920 – 1953 годы в Советском Союзе списывают на Сталина и ничего не говорят о терроре троцкистов, устроенного для захвата власти и развала страны.

При написании истории надо также рассматривать идеи, которые двигали людьми того времени. Ведь «Идеи правят миром» (Платон). Вот посмотрите на наше время, и вы сразу увидите столкновение идей различных группировок людей, проталкивающих эти идеи и последующие события. Но в описании истории почему-то не рассматривают столкновение идей того времени и тех групп людей, которые добивались получение определённых выгод от их реализации.

Если бы писалась история, в основу которой были бы положены не только события, великие личности, памятные места и даты, но и борьба идей, а также группы людей кто их реализовывал, как и для кого, то мы бы могли проследить линию (концепцию) развития цивилизации и предвидеть будущее. В такой истории ничего нельзя было бы добавить, убавить или подтасовать! Нам нужна правильная история!

Нам нужен «Суд Истории»!